quarta-feira, 26 de março de 2014 - 14h59 Atualizado em quarta-feira, 26 de março de 2014 - 14h59
LNBio estuda alternativas
Laboratório recebe propostas de teste in silico para medicamentos e cosméticos; procedimentos são alternativa ou complemento a uso de animais
Resgate de beagles motivou discussão sobre testes em animaisAvener Prado/Folhapress
Da Agência Brasil noticias@band.com.br
O Laboratório Nacional de Biociências (LNBio) recebe até sexta-feira propostas de teste in silico para medicamentos e cosméticos. Esses procedimentos computacionais são uma alternativa ou complemento ao uso de animais em laboratório, pois excluem do processo de pesquisa moléculas pouco viáveis no desenvolvimento de determinado fármaco. Assim, quanto mais substâncias foram testadas in silico menos experimentos em animais serão necessários.
A alternativa também reduz o tempo e os investimentos para criação de produtos, pois é feita a partir de um banco de dados mundial sobre estruturas químicas. Os métodos aplicados nos testes in silico preveem atividades biológicas, efeitos tóxicos, biodisponibilidade por via oral e possíveis interações moleculares.
O LNBio dedica-se à pesquisa e inovação nas áreas de biotecnologia e à descoberta e desenvolvimento de fármacos. Empresas, universidades e instituições de ciência e tecnologia públicas ou privadas que estão estudando alguma substância podem participar da seleção. Dez propostas de ensaio serão selecionadas para testes bancados pelo LNBio, por meio da Rede de Métodos Alternativos (Renama), do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, da qual o laboratório faz parte.
Animais continuarão sendo utilizados
O gerente de Desenvolvimento de Fármacos do LNBio, Eduardo Pagani, explica que os testes in silico não eliminam a necessidade da experimentação animal, apenas reduz o número de substâncias a serem testadas in vivo. “Atendemos às normas nacionais e internacionais. Podemos fazer os testes in vitro, em tecidos, in silico, com as simulações por computador. [isso] é o que existe de alternativa, mas acabar com a experimentação animal acho improvável.”
A obrigatoriedade dos testes in vivo começou na década de 1960, após um acidente com a substância talidomida. O medicamento foi lançado na Alemanha e vendido no mundo todo com a indicação de combater o enjoo em grávidas. Na época, milhares de mães que usaram o medicamento tiveram filhos com deformações. "O caso gerou uma comoção geral e reuniões de decisões que resultaram em um conjunto de normas que exige o uso de animais. Não é opção, é exigência, para garantir a segurança do ser humano. Por outro lado, hoje temos pressões, legítimas, para que se eliminem os testes em animais, e aí surgem os métodos alternativos”, explicou ele.
Invasão do Instituto Royal
Para o gerente, o que ocorreu no Instituto Royal, em outubro de 2013, foi um retrocesso. Na época, ativistas pelos direitos dos animais invadiram as instalações do laboratório em São Roque (SP) e retiraram 178 cachorros usados em pesquisas. “Entendemos como legítimas as pressões. O animal está vivo, tem dor, mas precisamos lidar [com isso] com ponderação, com ética, evitar os testes desnecessários. No passado, houve excessos, mas hoje o avanço é muito grande.”
Segundo Pagani, o prejuízo de ações unilaterais como essa é grande. “Quem desenvolve fármacos diz que demora 15 anos e custa R$ 1 bilhão para colocar um produto no mercado. O Brasil desenvolve poucos. A maioria é produzida no exterior. O país tem um déficit comercial farmacêutico de R$ 6 bilhões por ano. Então precisamos gerar também um esforço público, no sentido de reduzir esse déficit, que o Brasil pare de mandar esse montante para fora, que ele fique aqui para os brasileiros desenvolverem seus remédios.”
CNPEM e Renama
O LNBio integra o Centro Nacional de Pesquisa em Energia e Materiais (CNPEM), uma organização social privada supervisionada e financiada pelo Ministério de Ciência e Tecnologia, localizada em Campinas (SP).
A Renama foi criada em 2012 e acompanha o panorama internacional que fomenta o princípio dos 3Rs: Reduce – redução do número de animais necessários às pesquisas científicas; Refinement – refinamento das técnicas de experimentação a fim de diminuir o sofrimento animal; e Replace – substituição de testes in vivo por métodos alternativos. “Estamos no primeiro r, estamos reduzindo [esse número] por meio de uma iniciativa sólida e consistente, e vamos atender a essa demanda dentro do possível.”
Comentários
Postar um comentário